Nota informativa sobre problema económico
Nota informativa sobre problema económico.
A continuación, figurará la carta escrita a Monseñor Fernando Sebastián Aguilar, por los matrimonios de España como respuesta a la carta que él escribió el 28 de agosto en la que daba plazo hasta el 2 de septiembre para que se le explicara la situación económica, con amenaza de informar a la opinión pública (¡sobre algo que curiosamente no había comprobado!).
Monseñor recibe el 1 de septiembre esa respuesta por fax, pero no da ningún crédito a las explicaciones, ya que el 3 de septiembre aparecen en La Razón afirmaciones calumniosas de él en contra de Lumen Dei con expresiones en grandes caracteres, que revelan que no hace ningún caso a las explicaciones que le dieron los dueños de ese dinero que fue intervenido ilegítimamente por él:
- "El falso victimismo de Lumen Dei oculta un agujero económico".
- "Los antiguos dirigentes retiraron indebidamente 300.000 euros".
- "La asociación acumula más de seis millones de euros de deuda, lo que ha motivado la intervención de la Santa Sede".
- "El comisario papal sólo ha encontrado cuentas en números rojos y una deuda considerable".
Titulares similares aparecieron en diversos periódicos y noticieros de España y en Internet.
1 de septiembre de 2008
Excmo. y Rvdmo. Sr.
D. Fernando Sebastián Aguilar
Arzobispo Emérito de Pamplona y Tudela
Avenida Juan XXIII, 3
28040 Madrid
Estimado Monseñor:
El Espíritu Santo habite siempre en nosotros, nos dé a conocer su querer y éste perfectamente cumplir.
Como miembros del Sector Matrimonial de Lumen Dei y personas que llevamos ya varios años de antigüedad en la obra, queremos dirigirnos a su persona para acercarle nuestra profunda preocupación e indignación por las intervenciones que está realizando Ud. sobre nuestros bienes privados.
Hemos sido puntualmente informados, como siempre, por nuestros legítimos superiores, de las últimas actuaciones de Su Excelencia. En concreto queremos referirnos ahora a su carta de 28 de agosto en la que nos acusa (pues obramos a una, todos los miembros con los superiores) de haber sacado la mayor parte de los fondos de las cuentas de Lumen Dei, después de su nombramiento de Comisario, “por un valor de unos 350.000 € (trescientos cincuenta mil)”. Nos parece asombroso el que Ud. haga esta afirmación, cuando seguidamente dice que los pagos ordinarios previstos en nuestras cuentas son “superiores a los 100.000 € mensuales”. Comprenderá que si han pasado ya tres meses y medio desde su nombramiento de Comisario, no podemos haber sacado 350.000 € dado que, tal como lo expone Ud. apreciado Mons., el mismo mecanismo ordinario de salida de dinero prevé un movimiento de pérdidas “superiores a los 100.000 € mensuales”.
Existen gastos ordinarios que afrontar, como en toda familia ¿de dónde comemos sino? ¿O es que en estos meses no hemos necesitado comer nosotros y nuestros hijos? ¿O es que en estos meses los más de 650 miembros hemos estado inmunes a cualquier enfermedad? ¿Es que acaso en estos meses no hemos tenido que hacer pagos? Lógico. Con todo respeto le manifestamos que nos parece incomprensible su postura. Nosotros, como padres de familia, no podemos comprender sus planteamientos y, desde luego, no podemos aceptarlos.
Es falso que hayamos “sacado de las cuentas de Lumen Dei” algún dinero. La realidad fue que recién nos enteramos de la intervención de las cuentas cuando fue necesario retirar dinero para el mantenimiento ordinario de nuestras comunidades.
No es lógico que nos pida la devolución de un dinero que ha estado en movimiento antes de haber decretado la dimisión de las personas a las cuales nosotros hemos confiado la administración de nuestros bienes. Queremos recordarle que, aunque su nombramiento – impugnado por nosotros por su nulidad insanable – fue el 15 de mayo, la notificación a nuestro Presidente General Provisional Sede Vacante no se llevó a efecto sino hasta el 26 de mayo y aunque la llamada “toma de posesión” fue el 1 de julio, la destitución de nuestros administradores se dio recién el 25 de julio y les fue notificado el 29 de julio. Como ve, estamos perfectamente informados. Por lo tanto, no es congruente el que ahora se pida la restitución de un dinero con referencia a una fecha anterior a su intento de destitución, sin aportar ninguna prueba de una supuesta fuga de capital, dentro del tiempo de una pacífica posesión del cargo.
Por otra parte, también habla Ud. de “fondos”. Comprendemos que nuestro modo de llevar la administración no sea muy conforme con las previsiones humanas. Nuestro Padre Molina siempre llevó a Lumen Dei de la mano de la Divina Providencia. Por este motivo, aunque esto sea difícil de entender para la mentalidad del mundo que busca la seguridad en los bienes de la tierra, nuestra realidad ha sido que jamás nos ha fallado la Divina Providencia. De ahí que no tengamos otros “fondos” más que la confianza en la Mano generosa y omnipotente de Dios. Todo el dinero que entra, sale en obras de amor-servicio a los “machacados” y para el necesario mantenimiento de los miembros y las obras.
Nuestro tren de vida, como lo ha podido comprobar en sus cortas visitas a nuestra Sede de Madrid, es muy austero. Los hermanos y hermanas duermen en el suelo, sobre unas pobres mantas, y comen de la limosna que nos llega. Nosotros, en nuestra vida familiar, llevamos también una vida austera, cumpliendo nuestras obligaciones familiares, tratando de imitar lo más posible la vida de los primeros cristianos, según nos lo narran los Hechos de los Apóstoles. Aún más, aun cuando el Señor nos enviase un bienhechor que nos pagase todas las deudas y nos entregase un capital millonario, seguiríamos, con la Gracia de Dios, viviendo con esta misma austeridad, porque este es el modo de vida que libremente hemos elegido. Nuestra riqueza y nuestros fondos son los pobres, predilectos del Señor. Nosotros no vivimos en una casa con piscina, ni les compramos motos a nuestros hijos, ni veraneamos en Torremolinos.
Volvemos a insistirle, aunque seamos reiterativos, que no olvide que está actuando sobre bienes privados, es decir, sobre nuestros bienes. Bienes sobre los que Nuestro Padre Zavala L.D., Presidente General Provisional Sede Vacante, no tiene ni ha tenido nunca poder alguno de disposición ni administración, como tampoco ha tenido representación legal alguna en Lumen Dei. Bienes que administramos los laicos. Así hemos funcionado y así nos ha bendecido la Divina Providencia. No tenemos intención de cambiar nuestro modo de proceder sobre nuestros bienes.
Hemos consultado con expertos de gran autoridad en la Iglesia, que nos han asegurado que canónicamente no tiene Su Excelencia ningún título de competencia sobre bienes privados, ni aun en el caso que fuese legítimo Comisario.
También queremos subrayar el hecho de que Ud. está actuando sin estar aún inscrito como Superior de Lumen Dei en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia. Como ve, estamos bien informados, mucho más de lo que Ud. cree y dice. El poder notarial que logró conseguir para intervenir nuestros bienes privados no comprendemos cómo pudo obtenerlo sin estar antes inscrito en el Registro mencionado. Lo único que viene a nuestra mente para explicarlo es la estrecha amistad que existe entre el notario Francisco Arriola Garrote y Juan Antonio Perteguer, máximo responsable ante Dios de las calumnias contra nosotros y contra Nuestra Familia de Lumen Dei.
Respecto a la deuda que nos atribuye, se trata de hipotecas y pagos a plazos ya previstos y programados por nuestra administración, siempre confiando en la Providencia. Así también con préstamos se adquirió en su día el Colegio Hispano Irlandés y la Sede Central de la calle Maestro Ripoll. No cabe aquí ningún tipo de alarmismo para quien conozca algo de contabilidad. Por tanto ese alarmismo que se adivina en sus palabras carece de fundamento. De cualquier modo sólo le acotamos esta mínima información por deferencia a Su Excelencia, ya que no nos sentimos con ninguna obligación de tener que darle cuentas de nuestros bienes y nuestras deudas, así como un párroco no tiene porqué rendirle cuentas a su Obispo de los bienes patrimoniales de su familia, ni los feligreses al párroco.
Queremos, además, declarar nuestra disconformidad con el modo de actuar que Ud. está teniendo respecto a nuestros proveedores. Ellos, como es lógico, exigen que se les pague lo que en justicia se les debe. Ud. nos ha atado las manos para poder cumplir nuestras obligaciones de estricta justicia para con ellos. Ha tomado posesión de nuestros bienes y para colmo nos quiere hacer responsables de los impagos que ha provocado su propia intervención. Nosotros siempre cumplíamos nuestras obligaciones de justicia. Sus acciones nos están perjudicando gravemente a nosotros y a terceros inocentes, que reclaman lo que en justicia les corresponde. ¿Cómo puede decir ahora Ud. que sus actuaciones no están perjudicando a terceros? ¿Qué culpa tienen nuestros acreedores del litigio en que estamos envueltos? ¿Qué culpa tienen nuestros hijos?
Nos parece inaceptable el que Ud. Monseñor nos haya quitado la libre disposición de nuestros bienes y ahora manifieste que toda la responsabilidad descansa en nosotros. Como comprenderá el único medio que nos queda a estas alturas es el defender el patrimonio nuestro y de nuestros pobres con los medios que nos da la justicia en el ámbito civil.
La Santa Madre Iglesia siempre ha respetado el derecho a la propiedad privada. Por eso nos sentimos respaldados tanto por la Iglesia como por la justicia civil española. Por favor, por amor a Cristo y a su Iglesia, deponga su actitud intervencionista. No nos obligue a actuar.
Comprendemos perfectamente que esta situación no ha sido querida ni buscada por Ud. No juzgamos sus intenciones. Queremos pensar que, al menos Ud. Monseñor, obra con recta intención, pero no podemos dejar de defender la verdad, aun a costa de calumnias y persecuciones. No buscamos otra cosa que cumplir, en cada momento, lo que Dios nos pide. Él conoce lo que hay en lo profundo de nuestros corazones.
Hemos hablado y mantenemos constante comunicación con la casi totalidad de los miembros del Sector Matrimonial (las excepciones las conoce Ud. perfectamente) y podemos asegurarle que nos apoyan plenamente en estos planteamientos. Esto es así, aunque haya personas que no quieran creerlo.
Encomendamos al Señor y a su Santísima Madre todas estas contingencias, para que transformen en bien todos los males que padecemos por esta situación.
San José nos alcance bendición.
Miembros del Sector Matrimonial de España
Firmaron los siguientes miembros:
1. MADRID
Vicenta Cámara Martínez
Miguel García Sanz
Germán Henao Acevedo
Pilar Navarro Montesino
María Isabel Pellico Arroyo
Berta Lucía Ramírez López
Pedro Téllez Roque
Jorge Arturo Zuluaga Botero
2. BARCELONA
Nelly Alvarez Godoy
Trinidad Bellmunt Montañés
Enrique Prieto González
María Antonio de los Santos
María José de los Santos
Alfonso Palmero Vega
Pilar Blanco de Pou
3. TRUJILLO
Álvaro Armada Ulloa
Daniel Díaz Collado
María Henny Guevara de Millán
Alfonso María Millán Herrera
María de las Nieves Setuain González
4. ASTURIAS
Pascual Antonio Blanco Oliver
Fe Esperanza Caridad Colao García
A continuación, figurará la carta escrita a Monseñor Fernando Sebastián Aguilar, por los matrimonios de España como respuesta a la carta que él escribió el 28 de agosto en la que daba plazo hasta el 2 de septiembre para que se le explicara la situación económica, con amenaza de informar a la opinión pública (¡sobre algo que curiosamente no había comprobado!).
Monseñor recibe el 1 de septiembre esa respuesta por fax, pero no da ningún crédito a las explicaciones, ya que el 3 de septiembre aparecen en La Razón afirmaciones calumniosas de él en contra de Lumen Dei con expresiones en grandes caracteres, que revelan que no hace ningún caso a las explicaciones que le dieron los dueños de ese dinero que fue intervenido ilegítimamente por él:
- "El falso victimismo de Lumen Dei oculta un agujero económico".
- "Los antiguos dirigentes retiraron indebidamente 300.000 euros".
- "La asociación acumula más de seis millones de euros de deuda, lo que ha motivado la intervención de la Santa Sede".
- "El comisario papal sólo ha encontrado cuentas en números rojos y una deuda considerable".
Titulares similares aparecieron en diversos periódicos y noticieros de España y en Internet.
1 de septiembre de 2008
Excmo. y Rvdmo. Sr.
D. Fernando Sebastián Aguilar
Arzobispo Emérito de Pamplona y Tudela
Avenida Juan XXIII, 3
28040 Madrid
Estimado Monseñor:
El Espíritu Santo habite siempre en nosotros, nos dé a conocer su querer y éste perfectamente cumplir.
Como miembros del Sector Matrimonial de Lumen Dei y personas que llevamos ya varios años de antigüedad en la obra, queremos dirigirnos a su persona para acercarle nuestra profunda preocupación e indignación por las intervenciones que está realizando Ud. sobre nuestros bienes privados.
Hemos sido puntualmente informados, como siempre, por nuestros legítimos superiores, de las últimas actuaciones de Su Excelencia. En concreto queremos referirnos ahora a su carta de 28 de agosto en la que nos acusa (pues obramos a una, todos los miembros con los superiores) de haber sacado la mayor parte de los fondos de las cuentas de Lumen Dei, después de su nombramiento de Comisario, “por un valor de unos 350.000 € (trescientos cincuenta mil)”. Nos parece asombroso el que Ud. haga esta afirmación, cuando seguidamente dice que los pagos ordinarios previstos en nuestras cuentas son “superiores a los 100.000 € mensuales”. Comprenderá que si han pasado ya tres meses y medio desde su nombramiento de Comisario, no podemos haber sacado 350.000 € dado que, tal como lo expone Ud. apreciado Mons., el mismo mecanismo ordinario de salida de dinero prevé un movimiento de pérdidas “superiores a los 100.000 € mensuales”.
Existen gastos ordinarios que afrontar, como en toda familia ¿de dónde comemos sino? ¿O es que en estos meses no hemos necesitado comer nosotros y nuestros hijos? ¿O es que en estos meses los más de 650 miembros hemos estado inmunes a cualquier enfermedad? ¿Es que acaso en estos meses no hemos tenido que hacer pagos? Lógico. Con todo respeto le manifestamos que nos parece incomprensible su postura. Nosotros, como padres de familia, no podemos comprender sus planteamientos y, desde luego, no podemos aceptarlos.
Es falso que hayamos “sacado de las cuentas de Lumen Dei” algún dinero. La realidad fue que recién nos enteramos de la intervención de las cuentas cuando fue necesario retirar dinero para el mantenimiento ordinario de nuestras comunidades.
No es lógico que nos pida la devolución de un dinero que ha estado en movimiento antes de haber decretado la dimisión de las personas a las cuales nosotros hemos confiado la administración de nuestros bienes. Queremos recordarle que, aunque su nombramiento – impugnado por nosotros por su nulidad insanable – fue el 15 de mayo, la notificación a nuestro Presidente General Provisional Sede Vacante no se llevó a efecto sino hasta el 26 de mayo y aunque la llamada “toma de posesión” fue el 1 de julio, la destitución de nuestros administradores se dio recién el 25 de julio y les fue notificado el 29 de julio. Como ve, estamos perfectamente informados. Por lo tanto, no es congruente el que ahora se pida la restitución de un dinero con referencia a una fecha anterior a su intento de destitución, sin aportar ninguna prueba de una supuesta fuga de capital, dentro del tiempo de una pacífica posesión del cargo.
Por otra parte, también habla Ud. de “fondos”. Comprendemos que nuestro modo de llevar la administración no sea muy conforme con las previsiones humanas. Nuestro Padre Molina siempre llevó a Lumen Dei de la mano de la Divina Providencia. Por este motivo, aunque esto sea difícil de entender para la mentalidad del mundo que busca la seguridad en los bienes de la tierra, nuestra realidad ha sido que jamás nos ha fallado la Divina Providencia. De ahí que no tengamos otros “fondos” más que la confianza en la Mano generosa y omnipotente de Dios. Todo el dinero que entra, sale en obras de amor-servicio a los “machacados” y para el necesario mantenimiento de los miembros y las obras.
Nuestro tren de vida, como lo ha podido comprobar en sus cortas visitas a nuestra Sede de Madrid, es muy austero. Los hermanos y hermanas duermen en el suelo, sobre unas pobres mantas, y comen de la limosna que nos llega. Nosotros, en nuestra vida familiar, llevamos también una vida austera, cumpliendo nuestras obligaciones familiares, tratando de imitar lo más posible la vida de los primeros cristianos, según nos lo narran los Hechos de los Apóstoles. Aún más, aun cuando el Señor nos enviase un bienhechor que nos pagase todas las deudas y nos entregase un capital millonario, seguiríamos, con la Gracia de Dios, viviendo con esta misma austeridad, porque este es el modo de vida que libremente hemos elegido. Nuestra riqueza y nuestros fondos son los pobres, predilectos del Señor. Nosotros no vivimos en una casa con piscina, ni les compramos motos a nuestros hijos, ni veraneamos en Torremolinos.
Volvemos a insistirle, aunque seamos reiterativos, que no olvide que está actuando sobre bienes privados, es decir, sobre nuestros bienes. Bienes sobre los que Nuestro Padre Zavala L.D., Presidente General Provisional Sede Vacante, no tiene ni ha tenido nunca poder alguno de disposición ni administración, como tampoco ha tenido representación legal alguna en Lumen Dei. Bienes que administramos los laicos. Así hemos funcionado y así nos ha bendecido la Divina Providencia. No tenemos intención de cambiar nuestro modo de proceder sobre nuestros bienes.
Hemos consultado con expertos de gran autoridad en la Iglesia, que nos han asegurado que canónicamente no tiene Su Excelencia ningún título de competencia sobre bienes privados, ni aun en el caso que fuese legítimo Comisario.
También queremos subrayar el hecho de que Ud. está actuando sin estar aún inscrito como Superior de Lumen Dei en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia. Como ve, estamos bien informados, mucho más de lo que Ud. cree y dice. El poder notarial que logró conseguir para intervenir nuestros bienes privados no comprendemos cómo pudo obtenerlo sin estar antes inscrito en el Registro mencionado. Lo único que viene a nuestra mente para explicarlo es la estrecha amistad que existe entre el notario Francisco Arriola Garrote y Juan Antonio Perteguer, máximo responsable ante Dios de las calumnias contra nosotros y contra Nuestra Familia de Lumen Dei.
Respecto a la deuda que nos atribuye, se trata de hipotecas y pagos a plazos ya previstos y programados por nuestra administración, siempre confiando en la Providencia. Así también con préstamos se adquirió en su día el Colegio Hispano Irlandés y la Sede Central de la calle Maestro Ripoll. No cabe aquí ningún tipo de alarmismo para quien conozca algo de contabilidad. Por tanto ese alarmismo que se adivina en sus palabras carece de fundamento. De cualquier modo sólo le acotamos esta mínima información por deferencia a Su Excelencia, ya que no nos sentimos con ninguna obligación de tener que darle cuentas de nuestros bienes y nuestras deudas, así como un párroco no tiene porqué rendirle cuentas a su Obispo de los bienes patrimoniales de su familia, ni los feligreses al párroco.
Queremos, además, declarar nuestra disconformidad con el modo de actuar que Ud. está teniendo respecto a nuestros proveedores. Ellos, como es lógico, exigen que se les pague lo que en justicia se les debe. Ud. nos ha atado las manos para poder cumplir nuestras obligaciones de estricta justicia para con ellos. Ha tomado posesión de nuestros bienes y para colmo nos quiere hacer responsables de los impagos que ha provocado su propia intervención. Nosotros siempre cumplíamos nuestras obligaciones de justicia. Sus acciones nos están perjudicando gravemente a nosotros y a terceros inocentes, que reclaman lo que en justicia les corresponde. ¿Cómo puede decir ahora Ud. que sus actuaciones no están perjudicando a terceros? ¿Qué culpa tienen nuestros acreedores del litigio en que estamos envueltos? ¿Qué culpa tienen nuestros hijos?
Nos parece inaceptable el que Ud. Monseñor nos haya quitado la libre disposición de nuestros bienes y ahora manifieste que toda la responsabilidad descansa en nosotros. Como comprenderá el único medio que nos queda a estas alturas es el defender el patrimonio nuestro y de nuestros pobres con los medios que nos da la justicia en el ámbito civil.
La Santa Madre Iglesia siempre ha respetado el derecho a la propiedad privada. Por eso nos sentimos respaldados tanto por la Iglesia como por la justicia civil española. Por favor, por amor a Cristo y a su Iglesia, deponga su actitud intervencionista. No nos obligue a actuar.
Comprendemos perfectamente que esta situación no ha sido querida ni buscada por Ud. No juzgamos sus intenciones. Queremos pensar que, al menos Ud. Monseñor, obra con recta intención, pero no podemos dejar de defender la verdad, aun a costa de calumnias y persecuciones. No buscamos otra cosa que cumplir, en cada momento, lo que Dios nos pide. Él conoce lo que hay en lo profundo de nuestros corazones.
Hemos hablado y mantenemos constante comunicación con la casi totalidad de los miembros del Sector Matrimonial (las excepciones las conoce Ud. perfectamente) y podemos asegurarle que nos apoyan plenamente en estos planteamientos. Esto es así, aunque haya personas que no quieran creerlo.
Encomendamos al Señor y a su Santísima Madre todas estas contingencias, para que transformen en bien todos los males que padecemos por esta situación.
San José nos alcance bendición.
Miembros del Sector Matrimonial de España
Firmaron los siguientes miembros:
1. MADRID
Vicenta Cámara Martínez
Miguel García Sanz
Germán Henao Acevedo
Pilar Navarro Montesino
María Isabel Pellico Arroyo
Berta Lucía Ramírez López
Pedro Téllez Roque
Jorge Arturo Zuluaga Botero
2. BARCELONA
Nelly Alvarez Godoy
Trinidad Bellmunt Montañés
Enrique Prieto González
María Antonio de los Santos
María José de los Santos
Alfonso Palmero Vega
Pilar Blanco de Pou
3. TRUJILLO
Álvaro Armada Ulloa
Daniel Díaz Collado
María Henny Guevara de Millán
Alfonso María Millán Herrera
María de las Nieves Setuain González
4. ASTURIAS
Pascual Antonio Blanco Oliver
Fe Esperanza Caridad Colao García
posted by En la Unión está Lumen Dei at
9:12 PM
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home